Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16047 Esas 2016/6961 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16047
Karar No: 2016/6961
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16047 Esas 2016/6961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkum edilen iki kişinin temyiz başvurularını ele aldı. İlk kişi hakkında verilen hüküm, cezaevinde olduğu sırada tebliğ edilmediği için temyiz süresi geçmiş sayıldı ve reddedildi. İkinci kişi için verilen hüküm ise, hükmün açıklanmasına karar verilirken savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklamadan önce sanığın durumundan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 08.10.2015 günlü ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infazda gözetilmesi gerektiği de vurgulandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. Maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/16047 E. , 2016/6961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 23/02/2012 tarihinde verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşılarak yapılan inceleme;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 04/03/2013 tarihinde verilen hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, duruşma açılarak sanığın durumdan haberdar edilip diyecekleri sorularak önceki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.