Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8295 Esas 2020/4705 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8295
Karar No: 2020/4705
Karar Tarihi: 01.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8295 Esas 2020/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk, müştekiye yönelik mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, çocuğun avukatı, adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, çocuğun avukatının talebini reddetmiştir. Kararda ayrıca, çocuğun zararın giderilmesi için süre tanınması gerektiği ve sonucuna göre ceza kanununun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 26. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile eklenen geçici 2. madde ile ilgili bilgi bulunmaktadır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/8295 E. , 2020/4705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5. ve 6. celselerde ve ayrıca 07/05/2015 hakim havale tarihli savunma dilekçesinde zararın giderileceğini ancak katılan ...’in talep ettiği zarar miktarının çok fazla olduğunu söyleyerek bilirkişi incelemesi ile zararın tespitinin ve buna göre ödeme hususunda da süre verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, bilirkişi görüşü alınarak katılanın zararı objektif olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğa, katılan ...’in uğradığı bu zararı gidermesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.