Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği iki kez - nitelikli zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8408 Esas 2020/10067 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8408
Karar No: 2020/10067
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği iki kez - nitelikli zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8408 Esas 2020/10067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kamu görevlisi iki kez resmi belgede sahtecilik, nitelikli zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararı yanlış değerlendirilerek sanık hakkında verilen hapis cezalarının yasal sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanması yapılmamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 158, 53/1-b, 53/1-c, 53/2 ve 53/3 maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı, 6763 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/8408 E. , 2020/10067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (iki kez), nitelikli zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile TCK’nın 158. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının yanlış değerlendirilmesi sonucu sanık hakkında mahkum olduğu hapis cezalarının yasal sonucu olan 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerlerine “Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı da gözetilmek suretiyle yoksun bırakılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.