Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8878 Esas 2014/1912 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8878
Karar No: 2014/1912
Karar Tarihi: 18.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8878 Esas 2014/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/6 Esas, 2012/111 Karar numaralı dosyada görülen davanın konusu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçudur. Kolluk fezlekesinde mağdurenin zorla alıkonulduğu ihbarı üzerine olay yerine gidilerek mağdure ve sanığın karakola intikal ettirildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii, hüküm temyizinde bulunmuş fakat temyiz dilekçesinin havale tarihi başka bir tarih olarak gözükse de, UYAP üzerinden yapılan kontrolde temyiz süresinin kaçırılmadığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, tüm delillerin eksiksiz bir şekilde toplanıp değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Hükmün bozulması, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği yapılmıştır. Kanun maddelerine göre temyizin süresi, UYAP sistemine işlenen temyiz dilekçesi ile başlar. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 235/4. maddesine göre tanık olarak dinlenecek mağdurun adresi araştırılmalı ve duruşmaya getirilerek ayrıntılı ifadesi alınmalıdır.

14. Ceza Dairesi 2013/8878 E. , 2014/1912 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/150988
MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.04.2012
NUMARASI : 2011/6 Esas, 2012/111 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesindeki havale tarihi her ne kadar 17.05.2012 olarak gözükmekte ise de, UYAP üzerinden yapılan kontrolde, yokluğunda verilip 08.05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından e-imzalı dilekçe ile 14.05.2012 tarihinde temyiz edildiğinin ve aynı tarihte temyiz harcı yatırılarak zabıt katibi tarafından da UYAP"a kaydedildiğinin anlaşılması karşısında sanık müdafiin temyizi süresinden olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kolluk fezlekesinde mağdurenin zorla alıkonulduğu ihbarı üzerine olay yerine gidilerek mağdure ve sanığın karakola intikal ettirildiğinin belirtilmesi karşısında, varsa olaya ilişkin ihbar tutanağı celp edilip ihbarı yapan kişinin ve ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin tespit edilerek bu kişilerin dinlenilmesinden ve olayın tek tanığı olan mağdurenin adresi araştırılarak 5271 sayılı CMK.nın 235/4. maddesi gereğince duruşmaya temini ile ayrıntılı beyanının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.A