Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...’in temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 28.09.2012 havale tarihli dilekçesindeki "avukatım tarafından yapılan temyizi kabul etmiyorum, bu talebin bir an önce durdurulmasını" şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi, temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 20.11.2012 havale tarihli dilekçesindeki "28.09.2012 tarihinde yazmış olduğum dilekçemin iptal edilmesini istiyorum" biçimindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliğinde olması; temyiz süresi geçtikten sonra "temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması", karşısında sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.