MAHKEMESİ : TİRE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/92-2014/291

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları Mehmet intikal eden davaya konu 75 ada 22 parsel sayılı beş dükkanlı pasajı olan bahçeli kargir otel ve bir ahşap dükkan vasıflı taşınmazdaki 31/B nolu dükkanı davalının işyeri olarak kullandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda davacı tarafından kullanılan yerlerin bulunduğu; davalının ise, payına karşılık taşınmazda küçük bir bölümü kullanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.