Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37603 Esas 2016/430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağdura ait inşattan kablo çalmayı istedikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağdura ait inşattan kablo çalmayı istedikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamdaki hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup sanık hakkında sonuç ceza olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması ve mağdurun giderilmesi gereken bir zararının bulunmaması karşısında; yasal ve yeterli olmayan ""sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olması"" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.