MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tanık beyanına göre suç tarihinin 2008 yılının aralık ayı olduğu, müşteki vekilinin sanıklar hakkında 21.08.2009 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle suç tarihi ile şikayet tarihi arasındaki zaman dilimi sebebi araştırılmadan eksik kovuşturma ile ve sanıkların müşteki şirketten alacaklarının olup olmadığının araştırılmaması, alacaklarının olması halinde sanıklar hakkında TCK 144. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanıkların, adet ve kullanımları gereği şantiye içerisinde açıkta bırakılmış olan iş makinesini çaldıklarının iddia edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.