MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Daha önceden aralarında dosya kapsamına yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan ve kendi şeref ve namusunu ilgilendiren bir konuda sanığa iftira atması için geçerli bir sebep bulunmayan katılanın, aşamalarda birbiriyle uyum gösteren samimi, ısrarlı ve herhangi bir tereddüde mahal bırakmayan beyanı, tanık ...’ın 19.08.2013 tarihli "... saat 3 sıralarında ikametimde uyurken bağırma sesiyle uyandım, balkondan aşağı baktığımda yan binanın merdivenlerinden yüzünü göremediği bir erkek şahsın koşarak bir arabaya bindiğini ve hızla binanın önünden uzaklaştığını gördüm..." şeklindeki anlatımı vesanığın kendi içerisinde çelişkili savunması karşısında, sanığın bir kadına ihtiyacı olduğunu belirttikten sonra katılana “şimdi sen bana vermeyecek misin” şeklindeki sözü ile cinsel taciz, ardından katılanın evinden çıkıp gitmesini istemesine ve çığlık atmasına karşın susturmak için uğraşarak bir süre daha evde kalması ile de konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının oluştuğu gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumsuz ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçlardan beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.