Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1608 Esas 2018/26946 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1608
Karar No: 2018/26946
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1608 Esas 2018/26946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen kararın temyiz edildiği açıklandı. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kıdem tazminatı için ayrı ayrı faiz uygulanmasının hatalı olduğu belirtildi. Bu hatanın düzeltilmesi için kararın çıkartılması gerektiği söylendi ve aynı zamanda uygulanan kanun maddeleri de belirtildi. Bunlar şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi. Karar, rakam ve belirli sözcüklerle düzeltilerek onandı ve temyiz edenlerden davalıya temyiz gideri yükletildi.

22. Hukuk Dairesi 2016/1608 E. , 2018/26946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri istenilmekle, temyiz talepleri süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Kıdem tazminatının tamamına akdin feshinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, Mahkemece fesih ve ıslah tarihlerinden itibaren ayrı ayrı faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “4-Davacının kıdem tazminatı farkına yönelik talebinin KABULÜ ile 699,23 TL kıdem tazminatı farkının (500,00 TL sinin fesih tarihi olan 07.01.2014 tarihinden itibaren, 199,23 TL"sinin ıslah tarihi olan 09.06.2015 tarihinden itibaren) bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “4-Davacının kıdem tazminatı farkına yönelik talebinin KABULÜ ile 699,23 TL kıdem tazminatı farkına akdin fesih tarihi olan 07.01.2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri yazılarak; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ayağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 12.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.