Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4603 Esas 2016/8704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.11.2015 gün ve 6456 - 21612 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Dosya kapsamından davacı-davalının erkek eşin güvenini sarsacak davranışlar sergilediği, ancak davalı-davacı erkeğin, eşinden şüphelendikten ve aile ortamında bu olay konuşulduktan sonra eşi ile tatile gittiği, ayrıca davacı-davalı kadın tarafından delil olarak sunulan mesajlar dikkate alındığında davalı-davacı erkeğin evliliğin devamını istediğini ifade ettiği eşi ile biraraya gelmek için çaba sarfettiği anlaşılmaktadır. Boşanma davasının açılması sonrasında ve öncesinde davalı-davacı erkek tarafından gerçekleştirilen barışmaya yönelik girişimler nedeniyle davacı-davalı kadına atfedilen kusurlar affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmış kabul edilmelidir. Mahkemece de bu gerekçe ile davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verildiği halde, temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırılarak, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuş olduğundan, davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 17.11.2015 tarih, 2015/6456 esas 2015/21612 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple birleştirilen boşanma davası yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/l-4.maddesi gereğince; davacı-davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 17.11.2015 tarih, 2014/6456 esas 2015/21612 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda 1. Ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle her iki dava yönünden hükmün ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.04.2016 (Per.)