MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/11/2015 tarih ve 2015/353-2015/875 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından ... San. Tic.Ltd.Şti aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/370 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu aşamada şirketin tasfiye olduğunu öğrendiklerini ve mahkeme tarafından şirketin ihyası yönünde dava açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini beyanla, ... Ticaret Sicil Memurluğu"nun 495805 sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... Sicil Memurluğu vekili; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı Tasfiye Memuru vekili; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tasfiye sonucu şirketin 28/12/2012 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiği, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/370 E. Sayılı dosyasında; davanın 29/09/2011 tarihinde açıldığı, davacısının ... Plastik ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti. davalıların ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... ve ... oldukları, davanın halen derdest olduğu, mahkeme tarafından ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin ihyası yönünde dava açılması için davacıya yetki ve süre verildiği, dava sonuçlanmadan şirketin tasfiye edilip ticaret sicilden terkin edildiği, zamanaşımı def"inin haklı ve yasal olmadığı, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiği gerekçesiyle TTK"nun 547. maddesi uyarınca; ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin yeniden ihyası ile tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.