Hırsızlık - 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10873 Esas 2016/3519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10873
Karar No: 2016/3519
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10873 Esas 2016/3519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2016/3519 K. ve 2015/10873 E. sayılı kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiği kabulünde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar vermiş ve diğer temyiz nedenlerinin de yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, iki noktada bozma kararı verilmiştir. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin yasa iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin yapılması gereklidir. İkinci olarak, sanığın yüklenilen yargılama giderinin, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığa yüklenmemesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasa, TCK'nın 58. ve 53. maddeleri, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10873 E. , 2016/3519 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/642 Esas, 2008/20 Karar sayılı ilamında mükerrir olduğunun belirtilmesi karşısında TCK"nın 58. madde hükümleri uygulanırken ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet
verdiği 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.