Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21849 Esas 2021/841 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21849
Karar No: 2021/841
Karar Tarihi: 13.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21849 Esas 2021/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçundan sanığın mahkum edildiğine dair yerel mahkeme kararının, bozma kararı sonrası temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtildi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi gereği Basit Yargılama Usulü'nün uygulanması kararlaştırıldığı, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli iptal kararı sonrası bu kararın kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenle, suç tarihine denk gelen bir dönemde işlenen suç yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu durumda, sanığın temyiz nedenleri doğru bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 251/3. maddeleri, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/21849 E. , 2021/841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkûmiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,

Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.