Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13211 Esas 2015/1604 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13211
Karar No: 2015/1604
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13211 Esas 2015/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir istirdat davasına dair karar, kiralanana yapılan tadilat masraflarının kira alacağından mahsubu gerektiğinin tespiti ile ihtırazi kayıtla ödenen kira paralarının istirdadı istemiyle ilgilidir. Mahkeme davayı kabul etmiştir ancak davacılar vekili davasından feragat etmiştir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiğinden dolayı temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 ve 311. maddelerine atıfta bulunarak davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun olarak ise, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2014/13211 E. , 2015/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/28-2014/589

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanana yapılan tadilat masraflarının kira alacağından mahsubu gerektiğinin tespiti ile ihtırazi kayıtla ödenen kira paralarının istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili Av. A.. Ç.. tarafından 27.01.2015 tarihli Dairemiz Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği görülmekle:
Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK.nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK.nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı vekilinin temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahalli mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.