Esas No: 2002/3142
Karar No: 2003/277
Karar Tarihi: 28.1.2003
Sarkıntılık - Şikayet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2002/3142 Esas 2003/277 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, sanık Mehmet'in mağdureler Tuğba ve Aslıhan'a karşı sarkıntılık suçlarından mahkum edildiği ancak mağdurelerin daha sonra şikayetlerinden vazgeçtikleri bildirildiği için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, mağdure Begüm'e karşı sarkıntılık suçundan kurulan hükümden bahsedilerek, mağdurenin velayetinin babasına verildiği ve yetkisi olmadığı halde babaannenin şikayetine dayanılarak bir hüküm kurulduğu ifade edildi. Bu sebeplerle hükümlerin kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (mülga) 421. Maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2002/3142 E., 2003/277 K.
5. Ceza Dairesi 2002/3142 E., 2003/277 K.
- SARKINTILIK
- ŞİKAYET
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 421 ]
"İçtihat Metni"
Sarkıntılıktan sanık Mehmet"in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Simav Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.2001 gün ve 2000/483 Esas, 2001/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureler Tuğba ve Aslıhan"a karşı sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde;
Müştekiler hüküm tarihinden sonra verdikleri 19.2.2002 ve 13.3.2002 tarihli dilekçeleri ile sarkıntılık suçuyla ilgili şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, takibi şikayete bağlı bu suçlar yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sanığın, mağdure Begüm"e karşı sarkıntılık suçundan kurulan hükme gelince; 1990 doğumlu olduğu anlaşılan ve usulüne uygun şikayeti de bulunmayan mağdure Begüm"ün, İzmir Dokuzuncu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/199 Esas, 1999/233 Karar sayılı ilamı ile velayetinin babası Metin"e verildiğinin belirlenmiş olmasına, şikayetçi olduğuna dair bir beyanının da bulunmamasına rağmen, yetkisi olmadığı halde babaanne Lütfiye"nin şikayetine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.1.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
