Kasten öldürmeye teşebbüsten değişen suç vasfına göre; kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5500 Esas 2014/6536 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5500
Karar No: 2014/6536
Karar Tarihi: 23.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüsten değişen suç vasfına göre; kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5500 Esas 2014/6536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F.İ. hakkında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Mahkeme, sanığın mağdur Enes'i kasten yaraladığını kabul etmiş, ancak yaralanmanın yüzde sabit eser kalacak nitelikte olduğuna ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, temel ceza TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenerek TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu maddeler yerine TCK'nun 86/2 maddesi ile uygulama yapmıştır. Bu nedenle, sanık müdafi ve müdahil vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2014/5500 E. , 2014/6536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/323149
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/05/2013 gün ve 2013/131 E. 2013/197 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsten değişen suç vasfına göre; kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık F.. İ.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. İ.."in mağdur Enes"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği bozma nedeni dışında tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, İncelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, takdiri indirimin ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yüzde sabit eser kalacak nitelikteki bir yaralanma basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bir yaralanma olarak kabul edilemeyeceğinden, temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenerek TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 86/2 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.