Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22429 Esas 2015/8626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : EŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2003/260-2014/69

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan binasının davalı tarafından konfeksiyon dükkanı olarak kullanıldığını, kendisine bir bedel ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu dükkanın kullanım bedeli karşılığında kendisine ait olan ve miras hakkı bulunan dairelerin kira gelirinin davacı tarafından alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 287.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.