Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1, 134/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22.03.2017 tarihli tevdi kararı uyarınca sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve sanık tarafından gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği belirlenerek, sanığın süre tutum dilekçesine dayalı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Tatilini geçirmek için geldiği otelde animatör olarak çalışan 27 yaşındaki sanık ..."la tanışıp, daha önce onunla kendi isteği ile otelin tuvaletinde oral seks yapan 38 yaşındaki mağdur ..."nın, olay günü gece vakti eğlenmek amacıyla sanık ve sanığın erkek arkadaşları ile beraber gittiği bir evde, sanığın arkadaşı olan ... ile birlikte bir odaya geçip cinsel ilişkiye girdiği esnada, cep telefonunun kamerasıyla mağdurun çıplak bedenini ve cinsel mahremiyetine ilişkin görüntülerini kaydeden sanık ..."ın, incelenen video içeriğine göre mağdurun rızası dışında çekim yapması nedeniyle üzerine atılı TCK"nın 134/1. madde ve fıkrasında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun sübut bulduğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.