Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18657 Esas 2014/5276 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18657
Karar No: 2014/5276
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18657 Esas 2014/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar ihtiyati tedbir talebinin temyizine ilişkindir. İlk derece mahkemesindeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü hakkındaki kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yerine temyiz yoluyla incelenebileceği sorunu ele alınmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, 21.2.2014 tarihinde üçüncü oturumda, temyiz yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir. Bu nedenle, ihtiyati tedbir isteyen vekilin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2013/18657 E. , 2014/5276 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati Tedbir isteyen ... Portföy Yönetimi AŞ. vek. Av. K... ile Aleyhinde Tedbir istenenler 1) ... 2) ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebi davası hakkında ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.08.2013 gün ve 2013/22 D.İş sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.