Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/22270 Esas 2014/130 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22270
Karar No: 2014/130
Karar Tarihi: 08.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/22270 Esas 2014/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçunu işlediği tespit edilerek mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın 53. maddeye göre hak ve yetkileri kullanmada yoksunluğunun, alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Ancak bu aykırılık, düzeltme yapılarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. madde, CMUK'un 321. ve 322. madde, 5237 sayılı TCK'nın 1, 2. fıkra ve 3. fıkrasının birinci cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2012/22270 E. , 2014/130 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların bozma sebebi dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi “alt soyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler” yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.