Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6029 Esas 2015/8624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÜNYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2005/38-2013/684

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Ayşe"nin kayden paydaş olduğu çekişme konusu 418 ve 435 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı Ali"ye, 536 ve 627 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ise diğer davalı Hasan"a ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, Hasan"ın da temellük ettiği taşınmazlardaki payını oğlu olan davalı Ömer"e bağış suretiyle temlik ettiğini, davalıların murise karşı akdi yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, miras paylarını alamadıklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murise karşı bakım yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Ali ve Ömer vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Dilek .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 291.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.