Tebliğname No : 11 - 2012/284017
MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2011/574 (E) ve 2012/595 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve eylem tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, Dairemizce temyiz inceleme sonucunda bozma kararı verilen İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/316-2011/36, 2010/57-685 E. K. sayılı dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer nitelikteki diğer davaların da tespit edilip, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarih, 2006/683 Esas, 2008/324 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 26.06.2008 günü kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2004 tarih ve 2004/110-947 Esas-Karar sayılı kararı ile 2.180,70 TL adli para cezasına ilişkin 09.11.2004 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.