MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2012/712-2013/698

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar Y.. Ö.., D. Yapı Taş. San. ve Tic. A.Ş., Ö. Yapı Malzemeleri İnş. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti., D. Yapı Gıda San. Tic. Ltd. Şti., S.. Ö.., Cemre Yapı Donanım Tic. ve Ltd. Şti., A.Nakliyat Akaryakıt İnş. ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti., S.. M... Vekilleri temyiz dilekçelerinde asıl ve birleşen dosyalara ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl hem de birleşen dosyalarda verilen hükmü temyiz ettikleri halde tek bir temyiz başvuru harcı ve temyiz harcı yatırmışlardır. Oysa, temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlarca ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden şikayet olunan Y.. Ö.. vekili tarafından üç dosya yönünden daha, D. Yapı Taş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından iki dosya yönünden daha, Ö.Yapı Malzemeleri İnş. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından bir dosya yönünden daha, D. Yapı Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından iki dosya yönünden daha, S.. Ö.. vekili tarafından iki dosya yönünden daha, C. Yapı Donanım Tic. ve Ltd. Şti. vekili tarafından üç dosya yönünden daha, A. Nakliyat Akaryakıt İnş. ve İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından üç dosya yönünden daha, S.. M...vekili tarafından bir dosya yönünden daha anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dosya yönünden yatırılmadığına ilişkin şikayet olunan vekillerinden yazılı açıklama alındıktan sonra anılan harçları yatırılmayan dosyalar yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırması için anılan şikayet olunanlar vekillerine HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2- Birleşen dosyalarda şikayet olunan K. Boya ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından birleşen dosyalarda verilen hükümler temyiz edildiği halde temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Birleşen üç dosya için anılan şikayet olunan tarafından ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden şikayet olunan K. Boya ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. vekili tarafından üç dosya yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa üç birleşen dosya yönünden anılan harçları yatırması için şikayet olunan K.Boya ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
3-Birleşen 2012/770 Esas ve 2012/762 Esas sayılı dosyalarda şikayetçi G. Otom Emlak Koms. ve Dan. Tic. Ltd. Şti."nin alacaklı olduğu Ankara 8. İcra Müdürlüğü"nün 2011/15100 Esas ve Adana 7.İcra Müdürlüğü"nün 2011/9040 Esas sayılı dosyaları, birleşen 2012/747 Esas sayılı dosyada şikayetçi D. Demir Çelik Mam. Çim. Paz. ve Tic. Ltd. Şti."nin alacaklı olduğu Hatay 1. İcra Müdürlüğü"nün 2011/603 Esas sayılı dosyası ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlara ait İstanbul 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/11144 Esas, Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/10548 Esas,İstanbul 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/15356 Esas, Malatya 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/551 Esas, Malatya 6.İcra Müdürlüğü"nün 2011/585 Esas, Üsküdar 5.İcra Müdürlüğü"nün 2011/21956 Esas, İskenderun 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/585 Esas, İskenderun 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/586 Esas, İskenderun 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/587 Esas, Adana 11. İcra Müdürlüğü"nün 2011/849 Esas, Adana 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/784 Esas,İstanbul 35. İcra Müdürlüğü"nün 2011/27774 Esas, Adana 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/760 Esas, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/18482 Esas, Adana 7. İcra Müdürlüğü"nün 2011/9041 Esas, Adana 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/13206 Esas sayılı dosyalarının asıllarının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin celbi ile dosyaya eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.