Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8234 Esas 2021/891 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8234
Karar No: 2021/891
Karar Tarihi: 25.01.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8234 Esas 2021/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, adli emanette kayıtlı 24 kök kenevirin tamamının imha edildiği ve müsadere talebinin olmadığı anlaşılmaktadır. Yargılama süreci kanuna uygun yapılmış ve tüm deliller gerekçeli kararda tartışılmıştır. Sanığın eylemi çerçevesinde, TCK'nın 50/1. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmelidir ve para cinsinden adli para cezası belirlenirken uygulama maddesi gösterilmelidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve adli para cezası belirlenirken TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca ibaresi eklenerek düzeltilmiştir.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun, 2313 sayılı Kanun, TCK'nın 50/1. ve 52/2. maddeleri. 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/8234 E. , 2021/891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ZONGULDAK 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanunda yapılan değişiklik gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamından adli emanette kayıtlı 24 kök kenevirin tamamının 01/06/2014 tarihinde imha edildiği ve bu nedenle iddianamede müsadereye ilişkin talepte bulunulmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca "adli para cezası" seçenek yaptırımına çevrilmesinin ardından, para cinsinden adli para cezasının belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Gün adli para cezasının, paraya çevrilmesine ilişkin “3-”nolu hüküm fıkrasında yer alan “adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca ” ibaresinin yazılması,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.