Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/12288 Esas 2015/1603 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12288
Karar No: 2015/1603
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/12288 Esas 2015/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/737-2013/512 numaralı kararı, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkin bir davadır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak bu karar davalıya usulünce tebliğ edilmemiştir. Bunun üzerine davalı vekili tarafından yapılan temyiz, süresinde yapılmış sayılmış ve Mahalli Mahkemenin temyiz talebinin reddine dair ek kararı bozulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun kararın onanmasına ve temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 434.maddesi, Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2014/12288 E. , 2015/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/737-2013/512

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahalli mahkemece davalı vekilinin temyizinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle HUMK.nun 434.maddesi gereğince, 25.02.2014 tarihli temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 07.03.2014 tarihli işbu ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı adına çıkartılan karar ekli tebligat, davalıya tebliğ edilememiş, davacılar vekilinin talebi üzerine bu defa karar ekli tebligat, Koca Mansur Sok. No:56 Şişli Merkez İstanbul adresinde Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre yapılmıştır. Ancak adreste, davalıya daha önce usulünce yapılan bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre yapılan bu tebligat usulsüzdür. Bu durumda davalı vekilinin öğrenmeye nazaran 24.02.2014 günlü vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü ile Mahalli Mahkemenin 07.03.2014 günlü temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya ve ekleri incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.