Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21015 Esas 2017/3449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 01/12/2009 tarihinde.... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı ve malul kaldığı, davacının kusuru olmadığını, kazaya karışan her iki aracın ... poliçelerini davalı ... şirketinin düzenlediğini, öncesinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, kaza nedeniyle uğranılan cismani zararın şimdilik 10.000,00-TL sinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan her iki aracın trafik sigortasının davalının düzenlediğini, şirketin temerrüte düşmediğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ... tarafından ödeme yapılmış ise yapılan ödemenin de tazminattan düşürülmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulüne, 1.083,64-TL"nin davalıdan tahsiline, bu miktara 07/01/2010 (temerrüt) tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.