Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/33852 Esas 2016/2888 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Her iki sanık yönünden:
Mağdurların ve hakkında düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."in, olayın hemen akabinde alınan soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanıkların ellerinde sopa olduğunu ve eylemlerini sopa ile gerçekleştirdiklerini beyan etmelerine, suçta kullanıldığı iddia edilen sopalardan birinin adli emanet dairesinde muhafaza altına alınmış olmasına göre, sanıkların eylemlerini TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopayla işlemelerine rağmen sanıklar hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2)Sanık ... yönünden:
Sanığın 05/03/2014 tarihinde alınan ifadesinde 06/03/2014 günü askere gideceğini beyan ettiği görülmekle, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 5530 sayılı kanunun 7. maddesi ile değişik 20. maddesi uyarınca, davanın durmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin tespiti için yargılamanın yapıldığı ve hükmün verildiği tarihte sanığın asker olup olmadığının araştırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.