Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/8088 Esas 2014/4202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2012
NUMARASI : 2012/285-2012/332

H.. Z.. ile O.. Z.. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 11.04.2012 gün ve 285/332 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Hüküm, davalı vekili tarafından Avukatlık Ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Dava redle sonuçlandığına, davalı yargılama oturumlarında vekili ile temsil olunduğuna göre, davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca; avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır.
Davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.