Kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5280 Esas 2014/6527 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5280
Karar No: 2014/6527
Karar Tarihi: 23.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5280 Esas 2014/6527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla açılan dava sonucunda, Ceza Dairesi tarafından 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve diğer sanıkların ise beraat ettiği belirtilmektedir.
Temyiz istemi sonrası sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmaktadır. Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi sadece katılanın sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Mahkeme kararında, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı kabul edilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1.maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/5280 E. , 2014/6527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM : Sanık ... için: TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, Diğer sanıklar için: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 06.05.2014, 01.07.2014, 31.07.2014, 28.08.2014, 05.09.2014, 11.11.2014 havale tarihli dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi katılan vekilinin sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten .öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ... yönünden takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıklar yönünden delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2640 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’tan alınarak katılan ..."ye ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.