Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2003/906 Esas 2004/32 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2003/906
Karar No: 2004/32
Karar Tarihi: 19.1.2004

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2003/906 Esas 2004/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sinan, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyduğu ve ırza geçtiği suçlamasıyla yargılandı. Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi, yüklenen suçlardan beraat kararı verdi. Ancak müdahil vekilinin temyiz itirazları sonucunda Yargıtay, sanığın haksız boşanmaya yol açtığını gözeterek yüklenen suçlardan cezalandırılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 416 (Reşit olmayan mağduru rızasıyla alıkoymak)
-Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 430 (Reşit olmayan mağdureye cinsel saldırı)
-Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 434 (Reşit olmayan mağdureye cinsel istismar)

5. Ceza Dairesi 2003/906 E. , 2004/32 K.

REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASIYLA KAÇIRIP ALIKOYMAK
EVLİLİK İLE KAMU DAVASININ ERTELENMESİ
REŞİT OLMAYAN MAĞDURENİN IRZINA GEÇMEK
HAKSIZ BOŞANMAYA NEDEN OLMA

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 416
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 430
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 434

"İçtihat Metni"

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık Sinan"ın yapılan yargılanması sonunda; yüklenen suçtan beraetine dair (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 2001/445 Esas, 2001/499 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Balıkesir Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesinin boşanma kararına dayanak teşkil eden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamı gerekçesinde de yer aldığı üzere, sanığın evlendikten sonra eşine ayrı ev açmadığı, annesinin mağdureyi dövmesi karşısında sessiz kaldığı, bu suretle haksız boşanmaya yol açtığı gözetilerek yükletilen suçlardan cezalandırılması yerine boşanma ilamında yer almayan gerekçe ile yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.