Reşit olmayanla cinsel ilişki - evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11213 Esas 2014/1883 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11213
Karar No: 2014/1883
Karar Tarihi: 18.02.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11213 Esas 2014/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Reşit olmayanla cinsel ilişki ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçlarından sanığı mahkum etti. Mağdure çocuğun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulduğu belirtilse de daha sonra UYAP aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiği ifade edildi. Mağdurenin hüküm ve inceleme tarihleri itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamasının CMK'nın 236/3. maddesine muhalefet olduğu vurgulandı. Ancak bu nedenle bozma yapılmadı. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak sanığın suçları işlediği kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 236/3. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/11213 E. , 2014/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden; mağdure çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmayarak CMK.nın 236/3. maddesine muhalefet edilmesi ise, mağdurenin hüküm ve inceleme tarihleri itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.