Irza geçme suçundan sanık Mehmet"in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2001 gün ve 2000/289 Esas, 2001/447 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin kızlık zarının yapısına bağlı olarak duhule müsait bulunması halinde bekareti izale edilmeden de ırzına geçilebileceği ve doğumun sezeryan usulü ile yapılması durumunda kızlık zarının yırtılmayacağı gözönüne alınarak, kızlığın bozulup bozulmadığı ve doğumun sezeryanla olup olmadığı fenni biçimde raporla saptanmadan ve sorulup açıklattırılmadan TCK.nun 418/2. maddesiyle cezanın artırılması,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.