Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24816 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24816
Karar No: 2014/115

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24816 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz itirazları reddedilen sanığın karşı oy gerekçesi ise diğer suçlamaların yeterince kanıtlanmamış olmasıydı. Karara karşı oy veren hakim, sanığın telefon konuşmasının hukuka uygun olmadığını ve diğer sanıklarla ilgisinin yeterince kanıtlanmadığını belirtti.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2012/24816 E. , 2014/115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bu dosya ile Dairemizin 2009/16521 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/509 esas ve 2009/149 karar sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 07.01.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanığın daha önce ... isimli kişiye verdiği ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği; olay günü sanık tarafından yapılan telefon konuşmasının, hâkim veya Cumhuriyet savcısından karar alınmadan dinlendiği için hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı; sanığın, diğer sanıklar İbrahim ve İsmail"e ait esrarla ilgisi olduğuna veya adı geçenlerin suçuna iştirak ettiğine ilişkin, şüpheyi aşan somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında "beraat" yerine "mahkûmiyet" hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 07.01.2014