Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6105 Esas 2014/21652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6105
Karar No: 2014/21652
Karar Tarihi: 15.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6105 Esas 2014/21652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı mühür bozmaktan mahkum etmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58/3. maddesindeki tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur. Ancak, mahkeme kararında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 58/3, 58/6-7. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/6105 E. , 2014/21652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58/3. maddesindeki tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ifadesi karşısında sanığa hapis cezası verilip anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.