MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : HAZİNE, DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 230 ada 7 parsel sayılı 145,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki 1 katlı kargir binanın 19 yıldır davacı ... ve davalıların miras bırakanı .... ...."nin kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve davacı ... taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..."nin davasının kabulüne, davacı ..."ın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, kullanıcı olarak davacı ..."nin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.