a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13008 Esas 2014/113 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13008
Karar No: 2014/113
Karar Tarihi: 07.01.2014

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13008 Esas 2014/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi ancak kullanmak için madde bulundurma suçundan beraat etti. Mahkeme süreci kanuna uygun olarak yapıldı, deliller tartışıldı ve vicdani kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldı. Bu nedenle, beraat kararı onandı. Ancak ticaret yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığını, delillerin kararda gösterilip tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtmesine rağmen, uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmediği için kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve hüküm düzeltildikten sonra onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası (müsaderesi) ve 1. fıkrası (mahkumiyet yaptırımları).

10. Ceza Dairesi 2013/13008 E. , 2014/113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan “beraat”
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan “mahkûmiyet”

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen “beraat” hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen “mahkûmiyet” hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- Adana Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/6238 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Emanette bulunan suç konusu uyuşturucu madde ile Adana Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.