Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11821 Esas 2014/1880 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11821
Karar No: 2014/1880
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11821 Esas 2014/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay'da yapılan itiraz sonucu bozulmuştur. Bu kararda, sanığın keşide etmediği bir çekte imzasının taklit edildiği ve müşterilerin yanıltıldığı iddiası bulunmaktadır. Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca sanık, çek düzenleme ve hesap açılmasından yasaklanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itirazın kabul edilmediğine dair kararın eksikliklerinden bahisle bu kararı bozmuştur. Sonrasında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı, CMK.nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi
- 6273 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/11821 E. , 2014/1880 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2013/348056

Karşılıksız çek düzenleme eyleminden kabahatli U.. A.. hakkında 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2011/118 Esas, 2012/1450 sayılı Kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/86 değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu çeki kendisinin keşide etmediğini C. Ş. ya da E. Ş.isimli kişiler tarafından imzası taklit edilmek suretiyle 3. kişilere verildiğini beyan etmesi ile sanıktan alınan imza örnekleri ile suça konu çekteki imza ve muhatap banka şubesinden gönderilen imza sirkülerindeki imza örnekleri arasında gözle görülür bir farklılık bulunması karşısında, çek aslı getirtilerek, çekteki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28.10.2013 gün ve 94660652-105-16-7058-2013/15925/65070 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, söz konusu çeki kendisinin keşide etmediğini C. Ş. ve E. Ş. isimli kişiler tarafından imzası taklit edilmek suretiyle kendisinin bilgisi dışında piyasaya sürüldüğünü, bu kişiler haklarında şikâyette bulunduğunu, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve suçlarını ikrar ettiklerini beyan etmesi ve sanıktan alınan imza örnekleri ile söz konusu konu çekteki imza ve muhatap banka şubesinden gönderilen imza sirkülerindeki imza örnekleri arasında gözle görülür bir farklılık bulunması karşısında, çek aslı getirtilerek, çekteki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/672 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan, Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 gün, 2011/118 Esas ve 2012/1450 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli ve 2012/86 değişik iş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.