Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3070 Esas 2014/5263 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3070
Karar No: 2014/5263
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3070 Esas 2014/5263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın mal iadesi davası hakkındaki hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, davalının hem temyiz posta giderini zamanında yatırmadığı hem de nisbi harç konusunda meşruhatlı muhtıraya zamanında uygun hareket etmediği anlaşılmıştır. Kanuna göre, işlemler kanunun tayin ettiği merciide yapılmadığı sürece geçerli sayılmaz. Bu nedenle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 434/3. maddesinde belirtilen süre, postaya verme süresi değil, mahkeme veznesine yatırma süresidir. Kanun maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılması mümkündür. 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi, Yargıtay da karar verebilir.

19. Hukuk Dairesi 2014/3070 E. , 2014/5263 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki mal iadesi davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.12.2012 gün ve 2012/12-269 E.K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı tarafa, 19.04.2013 tarihinde eksik temyiz posta giderinin davalıya tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunda çıkartılan muhtıra, davalı tarafa 08.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalının 130 TL posta giderini 03.06.2013 tarihinde tahsilat makbuzu ile dosyaya yatırmış olduğu ve bir haftalık kesin sürenin geçmiş olduğu anlaşılmıştır.
2-Yine Dairemizin 17.09.2013 gün ve 2013/9289 Esas, 2013/14023 Karar sayılı ilamının 2 nolu bendi gereği, yerel mahkemenin hükmü temyiz eden davalı tarafa eksik nisbi harcın tamamlanması için çıkarılan meşruhatlı muhtıra davalı tarafa 22.01.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı tarafça muhtıra gereğinin 04.02.2014 tarihinde 7 günlük kesin süreden sonra mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmıştır. Bir işlemin süresinde yapıldığının kabul edilebilmesi için işlemin kanunun tayin ettiği merciide yapılmış olması gerekir. Temyiz eden davalıya gönderilen muhtırada açıkça belirtildiği üzere, HUMK"nun 434/3. maddesindeki açıklanan süre, postaya verme süresi olmayıp, mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre, davalının harcı, kanunda gösterilen sürede yatırdığının kabulü mümkün değildir. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.