MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 52/4, 53 ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, kendi firmasına ait suça konu 30.000 TL bedelli çeki başkalarına keşide ettirdiği, sonrasında müşteki ..."dan aldığı mal karşılığında çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki başkaca çeklerle birlikte ..."a boş vaziyette hatır çeki olarak verdiğini, sonrasında ..."ın bu çeke ihtiyacı olduğu bir dönemde sanığın kendi yanında çalışıp, şirket işlerini yürütmesi için yetkilendirdiği ..."a gelerek imzalattığını, hal böyle olunca çekin kendisine ait olduğunun kabulü gerektiğini beyan ederek suç kastıyla hareket etmediğini savunması, ..."ın da müşteki sıfatıyla alınan beyanında bu savunmayı doğrulaması ve dosyada mevcut ekspertiz raporunda da çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazılarının ... eli mahsulü olduğunun belirtilmesi ve ayrıca dosya kapsamına göre sanığın yetkilisi olduğu ... Boya İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti.nin 02.09.2005 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti bakımından, öncelikle suça konu çekin düzenlendiği tarihte ... Boya İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti hakkındaki tasfiyenin devam edip etmediğinin, suç tarihinde tasfiye memurunun kim olduğunun, sanığın şirket adına tek başına çek düzenleme yetkisinin ve çekin geçerliliğinin olup olmadığı araştırılıp, ... isimli şahsın da tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, suça konu çekteki keşideci imzasının bu şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de,
Adlî para cezası belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesi kapsamında, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere gün para cezasının belirlenmesi gerektiği, ayrıca hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının öngörüldüğü ve bu cezanın ne kadar olduğunun da yasada belirtilmediği hallerde, para cezasının alt sınırının, hapis cezasının alt sınırından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.