MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ..."i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
2- Katılan-sanık ... hakkında;
a- ..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ..."i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve mağdur ..."i kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ..."nın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, taktire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklar ... ve ... 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3 maddesi gereğince kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının sanık ... yönünden 1355,64.TL olarak, sanık ... yönünden 70,35.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.