Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5197 Esas 2014/6520 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5197
Karar No: 2014/6520
Karar Tarihi: 23.12.2014

Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5197 Esas 2014/6520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun öldürülmesi suçuyla sanık hakkında 10 yıl hapis cezası verdi. Hüküm fıkrasında sanığın tercüman giderlerinin yargılama giderleri olarak yüklenemeyeceği düşünülmediği için, yargılama giderlerinden tercüman giderleri çıkartıldı ve toplam yargılama giderleri 514 TL olarak değiştirildi. Sanık hakkındaki hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/5 maddesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/5197 E. , 2014/6520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a-)Adli Emanetin 2013/1043 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden,
b-)Sanıkların 01/07/2013 tarihli duruşmada onsekiz yaşını bitirmedikleri gözetilmeden kapalı yerine, açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ..."e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktül ...’e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, katılan vekilinin eksik incelemeye, gerekçeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK"nun 324/5 maddesi gereğince tercüman giderlerinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenemeyeceğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden tercüman giderlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 514 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık ... hakkında verilen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.