2. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3992 Karar No: 2015/8670 Karar Tarihi: 22.04.2015
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3992 Esas 2015/8670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, suç işlendikten sonra kurum tarafından öngörülen zarar miktarının ödenmesi halinde ceza verilmeyeceği kararı verilmiş, ancak sanığa bildirimde bulunulmadığı ve ek savunma hakkı verilmediği için hüküm bozulmuştur. Detaylı olarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve TCK'nın 163/3. maddesi açıklanmamıştır.
2. Ceza Dairesi 2015/3992 E. , 2015/8670 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/48992 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2012/410 (E) ve 2013/1210 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “81.095,40 lira” olmasına , bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 13.254,45 lira olması karşısında, sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 13.254,45 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa herhangi bir bildirimde bulunulmadan, TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.