Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/20673 Esas 2014/108 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/20673
Karar No: 2014/108
Karar Tarihi: 07.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/20673 Esas 2014/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanıklar Hamza ve Buğra ise uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Diğer sanıklar hakkında ise bozma kararı verilmiştir.
Mahkeme, sanığın suçunu kanıtlamıştır ve diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, adli para cezasının TL olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabul edildiği belirtilmiştir.
Sanıklar Hamza ve Buğra'nın suçları doğru tespit edilmiştir, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi ile ilgili hükümler yanlış uygulanmıştır. Kanun, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan sanıklara cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneği sunmaktadır. Ancak, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaları durumunda hapis cezalarının infaz edilmiş sayılacağı anlaşılmadığından, bu hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi, 5560 sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2009/20673 E. , 2014/108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi .
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar Hamza ve Buğra hakkında değişen niteliğine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyet
2- Diğer sanıklar hakkında bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar...ve ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında gerekçesi gösterilmeden, cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanıklar hakkında kısa süreli hapis cezasına ve ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin yedinci fıkrasına göre sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezalarının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun “özel bir erteleme” niteliğinde olduğu, TCK’nın 53. maddesinin dördüncü fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmayacağının öngörüldüğü gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.