Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3948 Esas 2015/8669 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3948
Karar No: 2015/8669
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3948 Esas 2015/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanık hakkında verilen ceza kararı, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hükümleri göz önünde bulundurularak bozulmuştur. Kurum tarafından öngörülen zarar miktarı ile bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarı arasında fark olduğu göz önüne alınarak, sanığın \"bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan\" ödeme yapması durumunda ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2015/3948 E. , 2015/8669 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/19396
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2011/249 (E) ve 2013/873 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “12.452,14 lira” olmasına , bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 4.839,12 lira olması karşısında, sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 4.839,12 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa herhangi bir bildirimde bulunulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.