Esas No: 2006/329
Karar No: 2006/2684
Karar Tarihi: 30.3.2006
İçtima - Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/329 Esas 2006/2684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak kararın temyizinde Adli Tıp Kurumu'nun raporu yetersiz görülerek, sanık hakkında 103/6. maddenin uygulanması ve keşif yapılmadan hüküm verilmesi gibi hatalar yapılmıştır. Cinsel istismar suçunda ise TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler, CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Madde 43): Cinsel İstismar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (Madde 103): Uygunluk Nedenlerinin Varlığı Halinde Cezada İndirim
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 8): Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülgah) (Madde 321): Temyiz İstemi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülgah) (Madde 326): Hükümlerin Bozulması ve Yeniden Yargılama
5. Ceza Dairesi 2006/329 E., 2006/2684 K.
5. Ceza Dairesi 2006/329 E., 2006/2684 K.
- İÇTİMA
- KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ]
"İçtihat Metni"
Çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından sanık Z…
……"nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair (KOCAELİ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2005 gün ve 2005/350 Esas, 2005/413 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre cinsel istismar suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cinsel istismarına maruz kalan mağdurenin, eylem sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden görüş alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak sanık hakkında 103/6. maddenin uygulanması,
Olay yerinde keşif yapılarak sanığın, mağdureyi götürdüğü mesafe ile alıkoyduğu yerin nüfuz ve hakimiyet tesisine elverişli olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Cinsel istismar suçunda sanığın eyleminin teselsül ettiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
