Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20816 Esas 2017/3439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 03/.../2009 tarihinde davalı ..." nun diğer davalı ..."a ait ... plakalı vasıta ile müvekkiline çarpıp yaraladığını, ....000.-TL maddi, ....000.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, .../02/2011 tarihli celsede maddi tazminat talebinin tedavi giderlerine ilişkin olduğunu belirtmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile 683,....-TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ..."dan olay tarihi olan 03/.../2009 dan itibaren, davalı sigortadan ise dava tarihinden itibaren senelik yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ....000,00.-TL takdir edilen manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihi 03/.../2009 dan itibaren senelik yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... şirketinden talep edilen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 393,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.