MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/479-2013/206

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi bulunan davalının, genel kurul kararı gereğince 01.10.2008 tarihinde ödemesi gereken 3.500,00 TL aidat alacağı ile 4.027,00 TL işleşmiş faiz olmak üzere toplam 7.527,00 TL"yi ödemediğini ileri sürerek, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, dairesini üçüncü kişiye satarak, kooperatiften istifa ettiğini, davacıya aidat borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi" nin 2004/1306 Esas, 2006/651 Karar sayılı derecattan geçerek kesinleşen dosyası uyarınca, davalının kooperatif üyeliğinin sona erdiği, davaya konu aidatın davalının davacı kooperatif üyeliğinden istifasından sonraki döneme ait olduğu gibi, davalının maliki olduğu taşınmazı da dava dışı üçüncü kişiye tapuda devrettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.