MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Ürünleri Gıda Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, oğulları ... ...."nın ....01.2006 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı araç ile ... Merkez ... .... Bulvarında geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalıların olayda asli kusurlu olduklarını, olayda evlatlarını yitirmenin acısını çok ağır çektiklerini, halen de çekmekte olduklarını, ölümden sonra davalıların bir kez dahi aramadıklarını, çekilen acıyı biraz olsun hafifletmek amacıyla ayrı ayrı ....000,00"er TL manevi tazminat ile destekten yoksun kaldıkları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiş; 04.02.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını anne için ....987,35 TL baba için ....987,35 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Süt Ürünleri Gıda San. Ltd Şti vekili, olayda şirket şoförünün asli kusurlu, karşı tarafın ise tali kusurlu olduğunu, vefat edenin aşırı süratli olduğunun ceza dosyasında belli olduğunu, Muğla sanayi çıkışında yaşanan bu kazadan sonra olay yerine trafik ışıkları konulduğunu, bu ışıklar konuluncaya kadar bir çok kez aynı yerde kaza meydana geldiğini, aslında bu olayda Karayolları ve İl Trafik komisyonunun kusuru ve ihmali
olduğunu, davacıların vefat eden oğulları ile ilişkilerinin iyi olmadığını, uzun zamandan beri küs olduklarını, hatta müteveffanın babasının köyünü terk ederek başka bir köye yerleştiğini, hayatını bu köyde devam ettirmeye başladığını, taraflar arasındaki bağların çok zayıf ve yara almış olduğunu, bu nedenle vefat edenin anne ve babasına maddi yardımda bulunması da mümkün olmadığını bu nedenle açılan davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile ıslah gibi Davacı ... için ....987,35 TL, ... için ....060,... TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ....01.2006 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ... Süt Ürünleri Gıda San Ltd Şti"den alınarak davacılara verilmesine; manevi tazminata ilişkin davanın, kısmen kabulü ile davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı ....000"er TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan ....01.2006 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı .... Süt Ürünleri Gıda San Ltd Şti"den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,Davalı ... hakkındaki davaların, davacılar tarafından ....06.2008 tarihli duruşmada takip edilmeyeceği bildirildiğinden işlemden kaldırıldığı ve üç aylık kanuni süresi içinde yenilenmediği anlaşıldığından 1086 Sayılı HUMK"nun 409/.... maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı .... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....949,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Süt Ürünleri Gıda San Ltd. Şti"den alınmasına ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.