MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/06/2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ..."in kullandığı diğer davalı ... adına kayıtlı araçla tam kusurlu olarak kendisine çarpması nedeniyle kendisinde görme ve duyma kaybı oluştuğunu beyanla maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, birleşen ikinci davadaki istemlerin zamanaşımı nedeniyle reddine, asıl dava ve birleşen ilk dava yönünden Adli Tıp Kurumu"nca düzenlenen son rapora göre hesaplanan maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davacının manevi tazminat talebi yönünden ise "önceki kararla verilen 2.000 TL manevi tazminatla ilgili hükmün kesinleştiği" gerekçesiyle ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dairemizin aynı dava dosyasıyla ilgili daha önceki iki bozma kararının da davacının maluliyet derecesi ile ilgili raporun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu"ndan alınması gerektiği hususuna yönelik olduğu ve her iki bozma kararında da davalı tarafın öteki temyiz itirazlarının incelenmediğinin açıkça belirtildiği gözönünde bulundurulduğunda, mahkeme tarafından verilen önceki iki kararda takdir edilen manevi tazminat miktarının, söz konusu kararları temyiz eden davalı ... yönünden kesinleştiğinin kabulü doğru değildir. Şu halde, hükme esas alınan ve Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen son durum maluliyet raporu dikkate alınarak manevi tazminatın takdiri gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.